Ответчик — группа компаний Труконф
Эта статья является наглядным примером - в какие игры не стоит играть с Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации. А также какие схемы трудовых отношений не следует применять в своём бизнесе.
Почти год длилось расследование ФАС по делу № 077/01/11-16632/2020 о нарушении антимонопольного законодательства. Вначале, Федеральная антимонопольная служба заинтересовалась несколькими конкурсами, участниками которых были малоизвестные юридические лица: ООО «ТДЮС», ООО «Вионикс» и ООО «ВКС Технологии». ФАС выявили подозрительную закономерность в поведении данных компаний при проведении торгов. А именно: заявку на участие подавали все три компании, а до финиша доходила только одна с минимальным падением относительно начальной максимальной цены контракта.
Вот как это отражено в решении ФАС:
Ответчики, подав в ходе рассматриваемых аукционов по одному ценовому предложению, отказывались от дальнейшей конкурентной борьбы друг с другом. В результате снижение по указанным аукционам составило от 0,5% до 2,6 % от НМЦК.
Но, начавшееся расследование выявило целый картельный сговор, во главе которого стоит группа компаний Труконф. В итоге, ответчиками по делу стали такие аффилированные компании как:
- ООО «ТДЮС» ИНН 9701057474
- ООО «ВКС Технологии» ИНН 7728365024
- ООО «Вионикс» ИНН 7728449901
- ООО «Труконф» ИНН 7728361647
- ООО «Интеграция» ИНН 7728396625
Открытые материалы дела показали, что компания Труконф настолько была уверена в своей безнаказанности, что пренебрегла самой элементарной цифровой гигиеной, за что и поплатилась. Комиссия ФАС проанализировала файлы заявок к десятку конкурсов с участием указанных компаний и обнаружила много интересного и, как выяснилось - противозаконного.
Расследование ФАС
Вся изложенная здесь информация - это лишь выдержки из открытых официальных источников, ссылки на которые будут приводиться в теле статьи.
Под спойлером оригинал решения ФАС по делу № 077/01/11-16632/2020 о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение ФАС
Решение очень объёмное, поэтому ниже по тексту выделим ключевые события и факты.
IP-адреса
Согласно сведениям, указанным ответчиками в качестве контактных данных на Торговых площадках, их фактическим местонахождением являлись следующие адреса:
- ООО «ТДЮС» - 129164, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 11, корп. 1, Э цок. пом. V ком. 4
- ООО «Вионикс» - 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 15, корп. 1, эт. 2, комн. 1,3
- ООО «ВКС Технологии» - 143500, Московская обл., г. Истра, ул. Морозова, д. 1, оф. 17
- ООО «Интеграция» - 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, эт. 2, пом. XI, комн. 60Ж, оф. 10
- ООО «Труконф» - 143500, Московская обл., г. Истра, ул. Ленина, д. 23, пом. 19, оф. 4
Таким образом, в период проведения рассматриваемых аукционов ответчики находились по различным адресам, с которых мог осуществляться выход в сеть Интернет для реализации юридически значимых действий на Торговой площадке.
ФАС запросила информацию у провайдера, и согласно полученным сведениям комиссия пришла к выводу, что ответчики совершали юридически значимые действия в ходе аукционов, такие, как подача заявок, ценовых предложений и подписание контракта, используя совместно единую инфраструктуру с IP-адресами, выделенными абоненту-юридическому лицу ООО «Труконф».
Учётные записи
Кроме того, в результате анализа свойств файлов, полученных Торговыми площадками от ответчиков, поданных ими в рамках участия в рассматриваемых аукционах, установлено использование идентичных учетных записей, на которых ответчиками создавались и изменялись файлы заявок.
При этом, учетные записи создания файлов заявок, поданных ответчиками рассматриваемых аукционов, отличаются от учетных записей создания и изменения файлов, размещенных заказчиками в составе аукционной документации.
Хеш-суммы
Комиссией также были проанализированы хеш-суммы файлов заявок. В результате такого анализа установлена идентичность хеш-сумм рассматриваемых файлов заявок по всем критериям: Имя, Размер, CRC32, CRC64, SHA256, SHA1, BLAKE2sp. Соответственно, Комиссия считает, что ответчиками для участия в аукционах подавались одни и те же файлы.
В файлах, поданных ответчиками для участия в аукционах совпадают также даты и время создания/изменения таких файлов, а также приложения создания файлов заявок.
Идентичность учетных записей создания и изменения файлов заявок, абсолютная идентичность файлов заявок, а также идентичность даты и времени создания, даты изменения таких файлов заявок свидетельствует о том, что ответчики координировали свои действия при подготовке файлов заявок, преобразовывали и сохраняли такие файлы на одних и тех же электронно-вычислительных устройствах, а также обменивались файлами заявок.
Тот факт, что заказчиками ни одна из заявок ответчиков не отклонена, косвенно свидетельствует о том, что обмен информацией между ответчиками, осуществлялся в целях допуска ответчиков до аукционов. Вышеизложенное свидетельствует об использовании конкурентами единой инфраструктуры и совместной подготовке к торгам. Использование самостоятельными субъектами гражданского оборота единой инфраструктуры и совместная подготовка к торгам возможны только в случае кооперации и консолидации, при этом такие действия осуществляются для достижения единой для всех цели.
Однако коммерческие организации в аналогичных ситуациях, конкурируя между собой, не действуют в интересах друг друга. Следовательно, такие действия ответчиков возможны исключительно в результате достигнутых договоренностей.
О реализации антиконкурентных договоренностей между ответчиками также свидетельствует их поведение в ходе торгов, а именно постоянный отказ ООО «Вионикс» и поочередный отказ иных ответчиков от конкурентной борьбы, что обеспечило победу ООО «Труконф», ООО «ТДЮС», ООО «Интеграция» и ООО «ВКС Технологии» и заключение контрактов с незначительным снижением НМЦК.
Ноги растут из Труконф
С целью установления лиц, уполномоченных предоставлять интересы ответчиков в удостоверяющем центре, Управлением был направлен запрос информации в адрес УЦ ООО «Сертум-Про» (исх. от 25.08.2020 №ЕП/43751/20).
В результате анализа сведений, предоставленных УЦ ООО «Сертум-Про», Комиссией установлено, что сертификат ключа подписи, закрепленный за Генеральным директором ООО «ТДЮС» Одинцовым Дмитрием Владимировичем, и за Генеральным директором ООО «ВКС Технологии» Егоровым Ильёй Игоревичем, были получены одним физическим лицом — Харечко Илоной Анатольевной (соответствующие доверенности, позволяющие Харечко Илоне Анатольевне действовать от имени ООО «ТДЮС», выданная 31.07.2019, и от имени ООО «ВКС Технологии», выданная 25.04.2019, также представлены Удостоверяющим центром). Также Комиссией установлено, что в заявлении ООО «ВКС Технологии» от 25.04.2019 на выдачу сертификата в УЦ ООО «Сертум-Про» в качестве контактного адреса электронной почты указано: kharechko@trueconf.ru. Согласно данным, опубликованным на официальном сайте ФНС России, Генеральным директором ООО «Вионикс» является Харечко Илона Анатольевна. Таким образом, ООО «ВКС Технологии» в качестве контактного адреса электронной почты указало адрес kharechko@trueconf.ru, почтовое имя которого идентично фамилии Генерального директора ООО «Вионикс».
Таким образом, учитывая допуск заказчиками ответчиков до рассматриваемых торгов, презюмирующий их волеизъявление участвовать в конкурентных процедурах, а также ограничение товарного рынка предметами рассматриваемых торгов, ООО «ТДЮС», ООО «ВКС Технологии», ООО «Вионикс», ООО «Труконф» и ООО «Интеграция» в различном составе являлись между собой конкурентами на право заключения контрактов с заказчиками.
Рассмотрим подробнее выписки из ЕГРЮЛ по каждой компании.
ООО "ТДЮС" ИНН: 9701057474
Генеральный директор: Одинцов Дмитрий Владимирович
По странному стечению обстоятельств, сотням компаний приходит рассылка Труконф с приглашениями на их мероприятия в которых основным докладчиком выступает Директор по развитию компании Труконф - Одинцов Дмитрий Владимирович, который помимо прочего является 100% собственником компании ООО "ТДЮС" с уставным капиталом целых 60000 рублей. Также в выписке ЕГРЮЛ есть информация о лице, подававшем заявление о внесении изменений по доверенности, выданной на имя Харечко И.А. Она же Харечко Илона Анатольевна - Генеральный директор ООО «Вионикс», и она же kharechko@trueconf.ru - офисный сотрудник компании Труконф.
Рассмотрим подробнее наименование ООО "ТДЮС". Невооружённым глазом видно, что это аббревиатура. А именно, сокращение от "Торговый Дом Юнит Солюшенс".
Unitsolutions, согласно их сайту, располагается по адресу: г. Москва, ул. Семёновский Вал, 10А, где расположен Trueconf, также согласно их сайту. По которому и зарегистрирован тот самый IP-адрес, с которого подавалось большинство заявок в конкурсы.
Что же известно о компании Unitsolutions? Отталкиваясь от новости на сайте Труконф, датированной 14.03.2017, TrueConf выкупил Unitsolutions. А учитывая, что собственником ООО "ТДЮС" является Директор по развитию компании Труконф, получается, что TrueConf выкупил Unitsolutions сам у себя!
ООО "ВКС ТЕХНОЛОГИИ" ИНН: 7728365024
Генеральный директор: Егоров Илья Игоревич
Меня с этим человеком в офисе Труконф познакомил лично Готальский Михаил - неофициальный глава группы компаний Труконф. А представил он Егорова Илью как главного финансиста компании Труконф.
Собственником компании ООО "ВКС ТЕХНОЛОГИИ", согласно выписке ЕГРЮЛ, является Мелешко Иван Александрович, который владеет 100% от уставного капитала в размере 120000 рублей.
Также ЕГРЮЛ содержит сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого являлся Мелешко Иван Александрович, который летом этого года прекратил существование своего ИП. Виды деятельности этого индивидуального предпринимателя по странным стечениям обстоятельств в том числе содержали основные виды деятельности группы компаний Труконф.
Но самое интересное заключается в том, что есть информация по которой Мелешко Иван Александрович является штатным программистом компании Труконф.
ООО "ВИОНИКС" ИНН: 7728449901
Генеральный директор: Харечко Илона Анатольевна
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, она же является и 100% собственником этой компании с уставным капиталом 100000 рублей.
Как выяснила комиссия ФАС - Харечко Илона Анатольевна также является штатным сотрудником Труконф с адресом электронной почты kharechko@trueconf.ru.
ООО "ИНТЕГРАЦИЯ" ИНН: 7728396625
Общество прекратило свою деятельность 23.09.2021. Но ЕГРЮЛ помнит всё!
Генеральный директор: Самопал Андрей Васильевич
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, он являлся 100% собственником этой компании с уставным капиталом 100000 рублей.
К счастью, я знаком лично и с ним! Этот весёлый человек является IT-специалистом из Донецкого офиса компании Труконф.
ООО "ТРУКОНФ" ИНН: 7728361647
Генеральный директор: Якупов Лев Марсович
К сожалению, Лев Марсович Генеральным директором Труконф является номинально, так как во всех рассылках, на всех мероприятиях, в подписи электронной почты и даже на Хабре @kycok, фигурирует исключительно как Директор по маркетингу TrueConf.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, он является собственником 40% этой компании с долей уставного капитала 60000 рублей.
Вторым собственником ООО "Труконф" является Солдатов Станислав Александрович - Технический директор Труконф. У него также 40% доли.
А третий участник ООО "Труконф" - Ананчев Дмитрий Сергеевич. В последней переписке с ним он был подписан как Специалист программных и аппаратных решений TrueConf. Дмитрию досталось лишь 20% доли компании.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТКС" ИНН: 9717098324
Генеральный директор: Солдатов Станислав Александрович
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Технический директор Труконф является 100% собственником этой компании с уставным капиталом всего лишь 10000 рублей.
Это наиболее свежее юридическое лицо, созданное 01.02.2021.
ООО "ИНТЕГРИТ" ИНН: 5018112096
Генеральный директор: Парошин Дмитрий Юрьевич
Согласно выписке из ЕГРЮЛ расклад по долям уставного капитала в размере 52625 рублей следующий:
Назаров Алексей Геннадьевич - 9,5%
Солдатов Станислав Александрович - 81%
Парошин Дмитрий Юрьевич - 9,5%
Казалось бы - всё сложно, но более менее понятно. Компании, согласно заключению ФАС и списку учредителей явно аффилированные и зарегистрированы на сотрудников компании Труконф. Как только ФАС начало расследование - фигуранты дела дружно ломанулись менять юридический адрес из Москвы в область, в Истру. ФАС, видимо, сказали, что это так не работает, и многие вернулись назад.
Но история группы компаний Труконф сложней, чем кажется. Первая мысль, которая приходит в голову здравомыслящему человеку - как можно вести такую нечистую игру на рынке, играть с подставными компаниями в гос.тендерах, срывать конкурсы, уклоняясь от заключения контракта, оставаясь при этом на плаву и не попадая в чёрный список у заказчиков? Ответ прост - никак!
Дело в том, что вся деятельность группы компаний Труконф - это планомерное открытие, переименовывание и закрытие юридических лиц, попадающих в реестр недобросовестных поставщиков. Эдакий бизнес-конвейер. Об этом интересном исследовании следующая глава.
Кручу-верчу - обмануть хочу
К счастью для нас, а кому-то к сожалению - интернет помнит всё! Раскрутим эту карусель с самого начала - с момента первых шагов Труконф на рынке ВКС в РФ.
ООО "Труконф Софт"
16.12.2010 создано ООО "Труконф Софт" ИНН 7720704557 / ОГРН 5107764029640
Название при создании ООО “ВидеоПорт Софт”, находилось по адресу 105568, г Москва, ш Энтузиастов, 55, пом XX
23.05.2011 ООО “Труконф Софт” зарегистрировало исключительное право на ПО TrueConf Server.
16.05.2013 перерегистрировано по адресу 690091, Приморский край, г Владивосток, ул. Семеновская, 9
09.09.2013 ООО “Труконф Софт” ( ИНН 7720704557 / ОГРН 5107764029640) передало исключительное право на ПО TrueConf Server в ООО “Труконф Софт” (ИНН 7701978810 / ОГРН 1127747159803)
13.04.2017 прекратило деятельность по причине исключения из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо)
ООО “Труконф Софт”
19.11.2012 создано ООО “Труконф Софт”, ИНН 7701978810 / ОГРН 1127747159803
С даты создания компании учредителем и Генеральным директором являлась Масалкина Н.С., которая также с 27.11.2012 по 18.09.2013 была Генеральным директором ООО “Юнит Солюшнс”, переименованного в ООО “Строй” 30.09.2016 г.
09.09.2013 ООО “Труконф Софт” приобрело исключительное право на ПО TrueConf Server у ООО “Труконф Софт” (ИНН 7720704557 / ОГРН 5107764029640)
17.07.2015 ООО “Труконф Софт” передало исключительное право на ПО TrueConf Server в ООО “ТРУКОНФ” (ИНН 7718058930 / ОГРН 1157746102634)
31.03.2017 переименовано в ООО “Мастер”
06.08.2020 прекратило свою деятельность.
Но перед прекращением успело попасть в список недобросовестных поставщиков.
ООО “ТРУКОНФ”
15.02.2015 создано ООО “ТРУКОНФ”, ИНН 7718058930 / ОГРН 1157746102634
С даты создания компании учредители: Готальский М.В. и Солдатов С.А., генеральный директор Мельникова С.И.
17.07.2015 приобрело исключительное право на ПО TrueConf Server у ООО “Труконф Софт” (ИНН 7701978810 / ОГРН 1127747159803)
03.05.2017 г. Солдатов С.А. выходит из состава учредителей
15.05.2017 ООО “ТРУКОНФ” передает исключительное право на ПО TrueConf Server в ООО “Труконф” (ИНН 7728361647 / ОГРН 1177746109815)
11.01.2018 Готальский М.В. выходит из числа учредителей
04.04.2018 г. было переименовано в ООО “Технотрейд”
На данный момент учредителем и Генеральным директором является Кривоносов Олег Юрьевич, которого можно часто увидеть на выставках Труконф в роли Руководителя проектов.
ООО “Юнит Солюшнс”
31.10.2012 Создано ООО “Юнит Солюшнс”
30.09.2016 Переименовано в ООО “Строй”
В марте 2017 г. Truconf сообщили о “покупке” Unitsolitions
ООО “Мастер” (ранее ООО “Труконф Софт”) и ООО “Строй” (ранее ООО “Юнит Солюшнс”) на 100% принадлежат одному и тому же лицу Кречет И.П.
Кстати, та старая статья cnews на эту тему уже тогда обращала внимание на аффилированность компаний и фиктивность этой покупки.
ООО “Труконф”
07.02.2017 создано ООО “Труконф”, ИНН 7728361647 / ОГРН 1177746109815
С даты создания компании учредитель: Солдатов С.А.
15.05.2017 приобрело исключительное право на ПО TrueConf Server у ООО “ТРУКОНФ” (ИНН 7718058930 / ОГРН 1157746102634)
04.07.2018 в число учредителей вошли Якупов Л.М. и Ананчев Д.С.
Труконф последовательно меняет юридические лица, которые владеют исключительным правом на ПО TrueConf Server и осуществляют его продажи клиентам напрямую или через аффилированные компании. Установилась определенная закономерность, что такая смена происходит каждые 2 года.
При смене компании бенефициары группы компаний Труконф не только полностью выходят из “устаревших” компаний, но и меняют им названия, видимо, чтобы данные юридические лица никак не ассоциировались с Труконф.
Возможно это связано с агрессивной конкурентной политикой компании, в следствие которой юридические лица группы компаний Труконф попадали в реестр недобросовестных поставщиков.
Чёрный список
16.08.2017 ООО “Труконф Софт” (ИНН 7701978810, переименованное с 31.03.2017 ООО “Мастер”) подает заявку на участие в Закупке № 0873100008817000019 (Приобретение неисключительных (пользовательских) лицензионных прав на программное обеспечение видеоконференцсвязи), проводимой ФКУ «Федеральный центр информатизации Счетной палаты Российской Федерации»
24.08.2017 ООО “Мастер” (ООО “Труконф Софт”) выигрывает данный аукцион.
23.10.2017 Заказчик расторгает с ним контакт (Причина расторжения - Полное отсутствие результатов исполнения контракта, дата расторжения: 23.10.2017,
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № б/н от 02.10.2017)
08.12.2017 ООО “Труконф Софт” (с 31.03.2017 ООО “Мастер”) включается в реестр недобросовестных поставщиков: Запись № РНП.96677-17.
05.10.2017 ООО “Труконф Софт” (с 31.03.2017 ООО “Мастер”) подает заявку на участие в Закупке № 0167200003417004673 (Оказание услуг по предоставлению (передаче) прав использования программного обеспечения (простая/неисключительная лицензия) системы видео-конференц-связи), проводимой ГКУ Тюменской области "Центр информационных технологий Тюменской области"
16.10.2017 ООО “Труконф Софт” выигрывает данный аукцион
09.11.2017 ООО “Труконф Софт” уклоняется от заключения контракта (Протокол отказа от заключения контракта от 09.11.2017 №0167200003417004673-4)
12.12.2017 ООО “Труконф Софт” (с 31.03.2017 ООО “Мастер”) включается в реестр недобросовестных поставщиков: Запись № РНП.96736-17
16-17.11.2017 ООО “ТРУКОНФ” (ИНН 7718058930 / ОГРН 1157746102634) подает заявку на участие в Закупке № 0273100000717000049 (поставка системы видеоконференцсвязи), проводимой Фондом социального страхования Российской Федерации
24.11.2017 ООО “ТРУКОНФ” выигрывает данный аукцион
15.12.2017 Мельникова Светлана Ивановна, руководитель ООО “ТРУКОНФ”, подписывает контракт (на площадке выложен подписанный контракт)
11.01.2018 Готальский М.В. выходит из числа учредителей (Солдатов С.А. вышел из числа учредителей 03.05.2017 г.)
19.03.2018 Заказчик расторгает контракт (Причина расторжения - ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком, предусмотренных государственным контрактом, Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02-09-14/08-02-4138 от 27.02.2018)
20.04.2018 ООО “ТРУКОНФ” включается в реестр недобросовестных поставщиков: Запись № РНП.114461-18
04.04.2018 ООО “ТРУКОНФ” переименовывается в ООО “Технотрейд”
23.04.2018 меняется генеральный директор
Дальше - больше. Судебные процессы.
Никогда не задумывался, насколько много доступно в Интернете, если покопаться. Имея на руках факт аффилированности, подтверждённый ФАС и банальным изучением выписок из ЕГРЮЛ, мы получаем целый пул ИНН и названий всех бывших и текущих юридических лиц группы компаний Труконф.
Элементарный поиск на mos-gorsud.ru и kad.arbitr.ru погружает нас в дебри корпоративных интриг, скандалов и не исключено, что с нарушением закона!
В мае 2020 года в сторону ООО "Труконф" был подан иск от бывших сотрудников компании "Об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, обязании перечислить страховые взносы".
24.08.2020 судья Беднякова В.В. вынесла отрицательное решение об удовлетворении.
23.09.2020 решение было обжаловано, но Останкинский районный суд, в лице всё той же Бедняковой В.В. отказал в удовлетворении ссылаясь на недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В результате, 11.03.2021 дело было направлено в кассационную инстанцию.
Спустя четыре месяца, 22.07.2021 суд решает Отменить судебное постановление полностью и принять новое решение в пользу Истца.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-6220/2021
Истец заявил, что руководство группы компаний Труконф, в целях экономии денежных средств, обязало штатных сотрудников компании регистрировать ИП для получения через них своей заработной платы.
Факт оплаты подтверждён выписками из банка - переводы производились большинством аффилированных компаний из уже знакомого нам списка.
А факт того, что это была именно ЗП, а не оплата по договору ГПХ - доказывает решение суда, который изучил доказательства, подтверждающие трудовые отношения, даже в отсутствие трудового договора, оформленного надлежащим образом в требуемые законом сроки.
В итоге, справедливость восторжествовала:
Суд установил факт трудовых отношений между сотрудником и ООО «Труконф», не смотря на то, что работа производилась по фиктивным договорам ГПХ.
Суд обязал ООО «Труконф» внести в трудовую книжку работника запись о спорном периоде работы и перечислить все необходимые страховые взносы.
Доказательствами в деле послужили рабочая переписка, в том числе через мессенджеры, а так же рабочий электронный пропуск, который сотрудник использовал для доступа в офис компании.
Но самым главным козырем, которым работодатель "выстрелил себе в ногу" стал Договор о неразглашении информации, в соответствии с которым работник обязался не разглашать информацию, которая станет известной в ходе трудовой деятельности в компании. Это соглашение работодатель принуждал подписать работника задним числом перед его увольнением 22.10.2019.
Фактически, в этом фиктивном документе, ГК Труконф не только признавали факт трудовых отношений, но и добровольно перечислили все свои юридические лица, информацию о которых требовалось держать в тайне!
Параллельно с этими процессами, в сторону сотрудников были поданы иски в Арбитражный суд, о взыскании неосновательного обогащения ИП сразу от трёх юридических лиц группы компаний Труконф:
ООО "ТРУКОНФ"
ООО "ТЕХНОТРЕЙД"
ООО "ВИОНИКС"
Первая инстанция успела рассмотреть только один иск до конца - от ООО "ВИОНИКС"
Решение по Делу № А40-61016/20-83-318
Если кратко, суд решил в удовлетворении иска отказать. Причиной стало несколько оснований:
- Истец ссылался на то, что между Истцом и Ответчиком планировалось заключение Договора на оказание услуг, однако подписание договора не состоялось по причинам, не зависящим от Истца. Но, при этом, несколько платежей производилось с указанием Договора в основании платежа. Таким образом, Истец сам же при осуществлении перевода его целью указывал Договор и осуществление услуг за него.
- В платежных поручениях в назначении платежа указывается: «Оплата услуги». Указания на то, что эти суммы являются предоплатой или авансом, в назначении платежей нет, доказательств того, что услуги оказаны не были, доказательств расторжения договора, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг истцом также не представлено. Таким образом, предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом со стороны истца в смысле п. 1 ст. 10 ГК РФ, что в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.
- В данном случае перечисления по платежным поручениям осуществлялись систематически на протяжении 7 месяцев, но при этом функционал Ответчика не подразумевал длительные услуги, как например, строительство, разработка ПО и иные подобные растянутые во времени работы. Истец также не предоставил доказательств проведения переговоров насчет подписания договора. Как следует из пояснений ответчика, ответчик работал в офисе истца, использовал корпоративную почту, осуществлял иные сопутствующие трудовой деятельности функции.
- Так как истец указывает, что между ним и ответчиком договора заключено не было, то истец после первого платежа должен был знать, что у него отсутствуют гражданско-правовые основания для перечисления денежных средств, однако истец продолжал в течение семи месяцев осуществлять платежи, так как основаниями для перечисления являлись трудовые отношения между истцом и ответчиком, что истцу и ответчику было известно, что подтверждается в том числе перепиской.
После этого решения суда руководство группы компаний Труконф предпринимает сразу 2 хода: отзывает иски от ООО "ТРУКОНФ" и ООО "ТЕХНОТРЕЙД", а по иску ООО "ВИОНИКС" подаёт Апелляционную жалобу, в результате чего отзывает и этот иск тоже. В итоге суд постановил принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВИОНИКС» от иска по делу №А40-61016/20, а решение Арбитражного суда г. Москвы 26.06.2020 по делу №А40-61016/20 отменить.
Вроде как ничего и не было!
По последним данным
2 дня назад банковские счета Труконф были заблокированы для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ).
Выводы для заказчиков
Учитывая изощрённые методы, которые приходят в голову некоторым представителям российского бизнеса, следует тщательней относиться к выбору поставщиков. Даже при поставке через конкурсы по ФЗ. Не смотря на успешное завершение торгов и срок давности - подобные промахи могут плохо сказаться не только на репутации.
Выводы для работников
Как показал этот яркий случай, отстоять свою правоту при нечистой игре работодателя возможно - главное иметь твёрдую доказательную базу в виде корпоративной переписки и прочих атрибутов трудовой деятельности, ну и конечно недюжинное терпение и крепкие нервы.
А самое главное, помните - большинство соглашений о неконкуренции или неразглашении фиктивны, и не имеют юридической силы. Особенно подписанные задним числом в момент увольнения.
Это грубая манипуляция со стороны нечистоплотного работодателя и насилие над личностью сотрудника.
Если сотруднику запретить уходить после увольнения к потенциальным конкурентам, то найти работу в другой сфере у него вряд ли получится без существенных ухудшений условий оплаты.
Выводы для работодателей
Коллеги, не забывайте: деньги имеют след, который не стереть почти никогда. Также - Интернет помнит всё. Ещё есть ФНС, банки, провайдеры, телефонные операторы и т.д. Ну а что упустили они - обязательно запомнят и сохранят Ваши дорогие сотрудники. Поэтому пусть они помнят только хорошее, а их ценность исчисляется полученной Вами прибылью, а не суммой исковых претензий.
Комментарии закрыты