Может ли банк отказать заказчику в выплате по гарантии из-за отсутствия печати или подписи в требовании
Возникновение споров между банком и заказчиком не редкость. Юристы отмечают, что банки намеренно ищут неточности в документах, чтобы отказать заказчику в выплате по банковской гарантии.
Суды придерживаются позиции, что толковать положения гарантий нужно в пользу заказчика.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассматривал такой вопрос: банк отказал заказчику в выплате по гарантии, так как на копиях документов не было подписи руководителя компании заказчика. Суд признал отказ необоснованным. Постановление от 05.10.2021 N Ф01-5015/2021 по делу N А31-11621/2020.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вынес аналогичное решение по другому делу: отказ банка был связан с тем, что на требовании заказчика о выплате суммы по гарантии не было оттиска печати, хотя на приложенных документах печать стояла. Отказ банка необоснован. Постановление от 24.01.2020 N Ф02-7428/2019 по делу N А19-7249/2019. Однако, некоторые суды поддерживают формальный подход и встают на сторону гаранта.
Например, в похожем вопросе Арбитражный суд Московского округа признал отказ банка правомерным. Ситуация заключалась в том, что на требовании о выплате по гарантии не было печати заказчика, хотя гарантия содержала условие о ее наличии. Постановление от 07.02.2020 N Ф05-23254/2019 по делу N А40-93898/2019. ФАС тоже рассматривала вопросы о выплатах по гарантии. Антимонопольная служба отметила, что в форме требования о выплате средств по гарантии есть место для оттиска печати. Если у заказчика есть печать, он должен ставить ее на требовании.
Отсутствие оттиска печати – правомерное основание для банка отказать заказчику в выплате. Решение ФАС от 24.09.2021 по делу N 28/06/105-739/2021.
Нужно ли учитывать время на приемку работ при определении срока гарантии
Срок действия гарантии зависит от того, когда поставщик должен выполнить основное обязательство по контракту – такое решение озвучил Арбитражный суд Волго-Вятского округа при рассмотрении дела N А43-37464/2019. Тот же суд указал, что при определении срока действия банковской гарантии не нужно учитывать: сроки на совершение отдельных действий; время на приемку работ заказчиком.
Постановление от 29.10.2021 N Ф01-4811/2021 по делу N А43-35663/2020. Постановление от 17.09.2020 N Ф01-12884/2020 по делу N А28-14301/2019.
Законно ли условие о том, что банк должен получить требование о выплате до окончания срока действия гарантии
По 44-ФЗ заказчик имеет право на выплату, если потребует ее у банка в течение срока действия гарантии, направив соответствующие документы. При этом банк не должен включать в гарантию условие о своем праве получить требование заказчика до истечения срока БГ. Это условие сокращает возможности заказчика на предоставление требования: если направить требование в последний день по почте, оно точно будет получено банком после окончания срока БГ, а значит, банк может отказать в выплате.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал такое условие незаконным. Постановление от 07.10.2021 N Ф04-4882/2021 по делу N А70-18773/2020. Арбитражный суд Московского округа также встал на сторону заказчика при рассмотрении аналогичной ситуации. Постановление 17.03.2020 N Ф05-693/2020 по делу N А40-153432/2019.
Комментарии закрыты